日前,国内著名媒体《东方早报》的一篇题为《为“救市”而战:救市派、中立派、反对派激辩》被其它媒体的财经证券栏目广为转载,财经证券圈人士,无论是管理层的官员,学术理论界的学者,报刊杂志网络媒体的记者、机构投资者的专家和众多股民散户,应该是人人知晓的。
在此,我们对《为“救市”而战:救市派、中立派、反对派激辩》一文中各位所谓的“巅峰”人物的具体“救市”与“反救市”观点本身暂且不做评论,只对该文中湘财证券首席经济学家金岩石博士对胡舒立女士的看法感兴趣,文章的原话为:“中国股市的跌幅远远大于美国,胡舒立的‘三不’说法说明她不懂经济。”我们无法考证金岩石博士是否真的说过胡舒立女士不懂经济的言论,可众多媒体转载的《东方早报》文章却是白纸黑字的明明白白的在那摆着呢。
胡舒立女士的“三不”说法出自她的迎风吐唾沫大作《何必讳言“不救市”?》,该文不顾中国证券市场的特殊历史,不理中国证券市场的新兴加转轨的实际国情,不睬成熟市场经济国家多次“救市”的事实,无视现代经济学的要义,诋毁管理层过去从大局出发所做出的“救市”行动,歪曲我国证券市场20年来取得的斐然成绩,漠视广大人民群众的切身利益,丢失了知识分子的儒雅,强词夺理,漏洞百出,字里行间透露出狂妄不羁的霸气。
通过《何必讳言“不救市”?》一文,胡舒立女士确实是更加出名了,这是预料中的事情。然而,令胡舒立女士可能做梦也想不到的是,她居然落了个“不懂经济”的中肯评价。悲哀呼?羞愧呼?一个知名财经杂志的主编居然不懂经济,其位子还可坐呼?
现在,无论胡舒立女士在财经杂志主编的位子上是否还继续坐下去,也无论胡舒立女士是否还继续坚持她的那个“三不”论调,胡舒立女士都应该为“不懂经济”的评价感到很没有面子。
当然,我们也客观的为胡舒立女士《何必讳言“不救市”?》一文中出现的“浸淫”一词做个辩白,该词不属于“流氓”语言。《词海》解释道,浸淫与侵淫同意,是指渐渐扩大的意思,源自宋玉的《风赋》中的“夫风生于地,起与青蘋之末,侵淫溪谷,盛怒于土囊之口。”不过,我们大家都很明白,之所以有学者认为《何必讳言“不救市”?》使用了“流氓”语言,皆因该文言辞过于嚣张以及胡舒立女士的立场完全站到了广大人民群众利益的对立面上。
评论